一個想攻城，一個想擴城。

這就是當下在“互聯網+”背景下，互聯網企業和傳統企業的心理寫照。而之所以會產生這兩種心理，還是在于互聯網企業和傳統企業的立場和優勢不同——互聯網企業在互聯網領域的競爭已經陷入紅海，留下的市場已經不多了。而傳統領域則不同，這塊的競爭格局雖然已經“定型”，但隨著消費市場向互聯網傾斜，互聯網企業有可能“取而代之”。相反，傳統企業被“互聯網+”熱潮“拍醒”后，發現傳統領域的市場并沒有萎縮，而是還有更大的增長空間，只不過需要“+互聯網”而已。

誠然，大家的想法都是好的。但是，無論是“攻城”，還是想“擴城”，終究沒有那么簡單。今天，針對這個話題，我們就來聊聊：“互聯網+”時代，是互聯網企業更有優勢?還是傳統企業更有優勢?

“互聯網+“和”+互聯網“

討論“互聯網+“時代，互聯網企業和傳統企業誰更有優勢這一話題。其實，本質是在討論“互聯網+“時代，是”互聯網+“還是”+互聯網“。因為，這決定了互聯網企業和傳統企業誰是”主語“的問題，也就是在這場變革中，誰占主導的問題。

大家都知道，現在的互聯網流行跨界，與各行各業相結合產生新模式，大到一套房子小到一碗面都有可能是方向。而出現這種原因的本質在于，現階段我國純線上創新進入瓶頸期，而傳統企業的發展也到了天花板，只有二者跨界融合才能產生新的機遇和市場。

但是，互聯網企業憑借互聯網技術+線下實體，這一過程的挑戰則非常大，而傳統企業在原有實體基礎上+互聯網技術，則相對容易很多。所以，“互聯網+”的價值是利用互聯網技術打破原有業務中的信息不對稱環節，從而實現效率重建——實現在線化(24小時接入)、規模化(一點接入，全球覆蓋)、去渠道化(減少流通成本)。

所以，“互聯網+“的主體是誰，其實一目了然。而基于這個邏輯，我們也很好理解為什么總理會提出”互聯網+行動計劃“。從國家戰略層面的角度來看，他肯定也希望用互聯網這種先進的生產力來倒逼傳統產業革新發展。

誠然，雖說名字叫“互聯網+”，但真正的含義卻是“+互聯網”。因為這場變革的主導，是傳統企業，而不是互聯網企業。